概要：对法律局限进行弥补。社会生活变化不定，新生事物层出不穷，相对稳定的法律总是难以涵盖现实生活中出现的新情况、新事物，由此带来了法律的空白或法律的局限性。因此，法官在进行法律解释时，既要阐述现行法律的内涵，同时还要运用自己深厚的法学理论、科学的思维方式、丰富的工作经验和能力作出分析判断，揭示尚未被发现的法律含义，以弥补法律存在的局限。这种弥补局限的法律解释，主要是通过对法律的公理或法律的教义、信条进行阐述，也是一种法理阐述。总之，法理是将案件事实与判决结果联系在一起的纽带。在判决书中论述法律的理由越充分，就越能使当事人及公众相信判决的公正性和权威牲 （四）、依情说理，增强判决书的亲和力。“情”，从社会生活角度来说是“情感”，是人类七情六欲的概括；而从法律生活角度来说，则是“理解”，是法官根据案情，对当事人具体的法律行为依据法学原理、社会道德规范进行理性分析判断，得出的一种合乎民意，符合社会公序良俗的认可。这种认可是法官解释法律的结果，也是法官内心良知的反映。因此，在判决书中，法官不仅要讲事理，讲法理，也要讲情理。事理是判决公正的基石，法理是判决公正的大厦，情理则是判决

擅自发行股票、公司、企业债券罪的司法适用,标签：司法考试真题,司法考试培训,http://www.51jxk.com
　　对法律局限进行弥补。社会生活变化不定，新生事物层出不穷，相对稳定的法律总是难以涵盖现实生活中出现的新情况、新事物，由此带来了法律的空白或法律的局限性。因此，法官在进行法律解释时，既要阐述现行法律的内涵，同时还要运用自己深厚的法学理论、科学的思维方式、丰富的工作经验和能力作出分析判断，揭示尚未被发现的法律含义，以弥补法律存在的局限。这种弥补局限的法律解释，主要是通过对法律的公理或法律的教义、信条进行阐述，也是一种法理阐述。总之，法理是将案件事实与判决结果联系在一起的纽带。在判决书中论述法律的理由越充分，就越能使当事人及公众相信判决的公正性和权威牲 
　　（四）、依情说理，增强判决书的亲和力。“情”，从社会生活角度来说是“情感”，是人类七情六欲的概括；而从法律生活角度来说，则是“理解”，是法官根据案情，对当事人具体的法律行为依据法学原理、社会道德规范进行理性分析判断，得出的一种合乎民意，符合社会公序良俗的认可。这种认可是法官解释法律的结果，也是法官内心良知的反映。因此，在判决书中，法官不仅要讲事理，讲法理，也要讲情理。事理是判决公正的基石，法理是判决公正的大厦，情理则是判决公正的夜光碑。可以说，事理、法理、情理组成判决书强大的生命力。情理在判决书中所体现出来的是法官一种博大、豁达、充满理智的心境，也是司法公信力的最好展示。考|试/大 之所以这么说，是因为“情理”不是法律规范，法官不能从法律条文上直观地感受它的存在，法官是靠悟性，靠灵气，去感悟它，去理解它，用心去发现它的存在，去寻找它的精髓，去把握它的气度。因此，在判决书中要讲情理并不能随心所欲。笔者认为，讲情理，主要是针对如下情况进行:(1)法律规定不周全、不明确时，法官应根据法律条文字里行间所反映出来的真实含义，或立法者的目的，去理解、分析、判断、讲清其中的道理；(2)法律规定有缺陷时，应从理解对象的背景，包括文化、传统、思想等，在一定的范围内，依照公正原则的价值取向进行说理；(3)根据情势所需，进行情理分析。这时候要讲清情理，主要从社会的公序良俗、人情事理、社会的公平、正义的要求等方面分析说理。但无论出于何种原因，讲情理应体现如下内容:一是符合法意，即符合法律之精神；二是顺遂民情，也就是体现的是社会主义的人情事理；三是符合正义、公正、公平、合理的价值取向需要。总之，情理讲得透，说得明，既增强判决书的公信力，又增强了判决书的亲和力

上一页  [1] [2]