概要： 毕竟，洋洋洒洒近万份稿件，称得上成功的，也只是集成册的两本而已。可见，失败者又是何其多也。由此可见，“新概念”也不是那么好写的。单凭一股热情，没有较强的文字功底，十有八九是要败下阵来的。 诚然，“新概念”给我们带来了“新理念”。但“理念”终究是“理念”，它决不垂青于没有真才实学的人，就像幸运女神不会降临没准备的人身上一样。一个韩寒，据说语文考试还不及格，于是便正好成了一些人对语文教育进行攻击的最佳借口。但，看一看他的《书店》《杯中窥人》就知道，一个不重视基础，不讲功底的人是绝对写不出的。 接着上面谈的“理念”问题再来看一下它所提倡的“创新”。作文要创新，这自然不错。但要创的是进步的、科学的“新”，不是简单的“独树一帜”、“标新立异”。丁妍的那一篇《东京爱情故事》，我们不看它的文体、笔锋，单看它的情感，确实是情真意切。不错，为文贵真么！但有的时候，可能只是“看上去很美”。毕竟，在我们这样一个国度，在我们这样的年龄（甚至更小），这种心态、这种情感是否值得提倡，还大有讲究哩。 再退一步而言，钱钟书毕竟是钱钟书，张爱玲就是张爱玲，这样的人才，几十年

抓住热点、提供示范——一堂作文指导课的体会,标签：初中作文教学大全,http://www.51jxk.com
    毕竟，洋洋洒洒近万份稿件，称得上成功的，也只是集成册的两本而已。可见，失败者又是何其多也。由此可见，“新概念”也不是那么好写的。单凭一股热情，没有较强的文字功底，十有八九是要败下阵来的。
    诚然，“新概念”给我们带来了“新理念”。但“理念”终究是“理念”，它决不垂青于没有真才实学的人，就像幸运女神不会降临没准备的人身上一样。一个韩寒，据说语文考试还不及格，于是便正好成了一些人对语文教育进行攻击的最佳借口。但，看一看他的《书店》《杯中窥人》就知道，一个不重视基础，不讲功底的人是绝对写不出的。
    接着上面谈的“理念”问题再来看一下它所提倡的“创新”。作文要创新，这自然不错。但要创的是进步的、科学的“新”，不是简单的“独树一帜”、“标新立异”。丁妍的那一篇《东京爱情故事》，我们不看它的文体、笔锋，单看它的情感，确实是情真意切。不错，为文贵真么！但有的时候，可能只是“看上去很美”。毕竟，在我们这样一个国度，在我们这样的年龄（甚至更小），这种心态、这种情感是否值得提倡，还大有讲究哩。
    再退一步而言，钱钟书毕竟是钱钟书，张爱玲就是张爱玲，这样的人才，几十年才一个。就算韩寒、丁妍真的有这能力称得上是“后起之秀”“新任掌门”，那也毕竟是凤毛麟角。何况，像当年破格录取钱钟书的罗家伦，也早已少如伯乐了。
    可见，“新概念”是建立在“功底”“基础”之上的。语文教育除去一些确实有毛病的地方，就现在的实际状况而言，无疑是训练“基础”、“规范作文”的最佳手段。对于“新概念”，我们要保持冷静，忘记了自己的实力，既不要一窝蜂，好高骛远，也不要妄自菲薄。扎扎实实、一步一个脚印的夯实基础，才是我们应该做的。

上一页  [1] [2]