概要：宋英民《柳毅传》中有这么一句话“疾告宫中，无使有声，恐钱塘所知”。这句话中的“所”后面跟动词“知”，是不是构成名词性的所字结构呢？粗看好像是，仔细分析就不对劲了。如果是所字结构的“所”，那么“所知”就是名词性的短语，意为“知道的（情况）”，就像“君之所知也”中的“所知”一样。（“君之所知也”的意思是“这是您所知道的”。）“恐钱塘所知”意思就成了“恐怕钱塘君知道的情况”了。这样解释就不符合语境义了，因为洞庭龙君的意思是“赶紧告诉宫里，千万别出声，恐怕钱塘君知道此事”。既然“所”在做所字结构的“所”讲不通，那该怎么讲呀？“恐钱塘所知”从意思上看因该是个被动句，“恐怕被钱塘君知道此事”。如果是被动句，单个“所”可以表被动吗？我们之见过“为”“所”比表被动。如：①恐为操所先（《赤壁之战》）②为婢仆所惑（《柳毅传》）有时候“所”可以省略，如：①而身死国灭，为天下笑（《伶官传序》）②吾属今为之虏矣（《鸿门宴》）既然“所”可以省略，那么表被动的介词“为”能不能省略呢?也就是说“恐钱塘所知”是不是“恐为钱塘所知”的省略形式呢？也就是说“恐钱塘所知”中的“所”是和“为”共同构成了被动

“为”表被动时能省略吗？,标签：综合语文教学资料大全,http://www.51jxk.com




宋英民
《柳毅传》中有这么一句话“疾告宫中，无使有声，恐钱塘所知”。这句话中的“所”后面跟动词“知”，是不是构成名词性的所字结构呢？
粗看好像是，仔细分析就不对劲了。如果是所字结构的“所”，那么“所知”就是名词性的短语，意为“知道的（情况）”，就像“君之所知也”中的“所知”一样。（“君之所知也”的意思是“这是您所知道的”。）“恐钱塘所知”意思就成了“恐怕钱塘君知道的情况”了。这样解释就不符合语境义了，因为洞庭龙君的意思是“赶紧告诉宫里，千万别出声，恐怕钱塘君知道此事”。既然“所”在做所字结构的“所”讲不通，那该怎么讲呀？
“恐钱塘所知”从意思上看因该是个被动句，“恐怕被钱塘君知道此事”。如果是被动句，单个“所”可以表被动吗？我们之见过“为”“所”比表被动。如：
①恐为操所先（《赤壁之战》）
②为婢仆所惑（《柳毅传》）
有时候“所”可以省略，如：
①而身死国灭，为天下笑（《伶官传序》）
②吾属今为之虏矣（《鸿门宴》）
既然“所”可以省略，那么表被动的介词“为”能不能省略呢?也就是说“恐钱塘所知”是不是“恐为钱塘所知”的省略形式呢？也就是说“恐钱塘所知”中的“所”是和“为”共同构成了被动句式，只不过“为”省略了。这样解释不就圆满了吗？
在古汉语中介词省略比比皆是，“为”表被动时是介词，难道就不能省略了吗？我看可以。